“小朋友，小喇叭开始广播了！”这么简单的一句话，蕴藏着多少人对童年的甜蜜回忆啊。然而，现在，在它50岁生日之时，在广播电视界隆重纪念之际，大多数人在回忆之余，也仍然只能是回忆———现在还有多少人注意过那个甜美的充满了童真的嗓音？他们中还有多少人从自己可爱的孩子口中了解过那个节目哪怕一点点的讯息？没有多少人，没有多少人再留意那个嗓音，《小喇叭》也不再是孩子们的话题。一个节目仿佛就这样沉寂了，越来越多地留给了历史，留给了人们的记忆。

　　沉寂总有各种各样的理由。比如，现在的电视火了，孩子们都去看有人有影又有声的电视节目去了。又比如，是因为现在的节目多了，孩子们都去看电视剧或者听流行歌去了。理由都是理由，都是可以为“沉寂”减少些伤感的安慰。在这样的安慰中，我们似乎可以心平气和地看着一个事物就那样沉寂、老去，直至“咽下最后一口气”。但一个曾经那么鲜活地介入很多代青少年生活的广播节目，生命力真地就衰落了吗？

　   “唱衰”《小喇叭》广播节目的人首先应该去认认真真地看看现在孩子们的生活。现在的孩子们有多少时间能接触到电视？除了睡觉，他们在学校的时间应该是居多的。在学校的课余时间里，比如午饭后午休前，不管走到校园的什么地方，如果能够听到一个“贴心贴肺”的广播节目，孩子们该是多么兴奋啊！现在许多校园里的广播站大受欢迎，其实也证明了广播节目在孩子们中的生命力。

　 “唱衰”《小喇叭》广播节目的人还应该去了解一下不同媒体会给孩子们带来怎样的影响。我们不应该否认电视在青少年教育中的作用，但我们应该有这样的常识：想象力的培养，广播节目的作用要远远地强过电视节目，而孩子过度地看电视节目甚至会严重损害他们的想象力。从这个角度上来讲，《小喇叭》广播其实是一个有很强公益性的节目。

　　有那么多“空间”和理由可做，许多人却在“唱衰”。“唱衰论”者其实是在“责任回避”。而这种“责任回避”背后隐秘的推动力是什么呢？有很大成分是市场化时代的“财迷心窍”。在这种市场化的“财迷心窍”里，一切不能带来“直接的”或者“可观的”经济效益的媒体节目，都淡出了人们的视野。《小喇叭》广播节目由于特殊的听众群，自然不能带来“直接的”或“可观的”经济效益，所以它自然地就被从比较好的广播“黄金时段”挪到了一般的甚至旮旯时段。曾经红火一时的节目也自然随之“旮旯”了。而我们大多数人还随之“唱衰”，对它的淡出用“经济发展观”进行“理解”。

　　不能不承认，市场化时代的公益缺失是我们的一个困境：作为一个媒体，那么多人要吃饭，自然要考虑自己媒体的经济效益；而那些公益性的节目，巨大的社会效益是不可或缺的。

　　在一个和谐的社会，缺什么都不能缺了公益，因为公益是和谐社会维持和谐的根本之一。我们不能让家园因为公益的缺失而不和谐。其实，路要走，总是有的，比如是不是可以成立相关青少年基金会对这类节目进行扶持，又比如《小喇叭》这样的节目可不可以进行更多的市场立体开发———那么多的儿童读物、儿童音像制品、儿童媒体形象品牌服装不是市场销路很好吗？！

       一个曾经风华正茂的节目，一个仍然可以风华正茂的节目。我们就这样用“唱衰”来安排它的结局？如果是这样，我们是不是应该反思一下：这些“唱衰”的理由是不是腐蚀我们美好家园的麻醉剂？